Искусственный интеллект все активнее вторгается в сферы, которые мы привыкли считать исключительно человеческими. Журналистика – не исключение. Еще вчера главным инструментом журналиста были диктофон и блокнот, в нынешних же реалиях мы всерьез рассматриваем создание контента с помощью нейросетей, ведь медиасфера стремительно меняется. Развитие технологий поставило телевидение перед непростым выбором: сохранять верность традициям «живой» журналистики или смело шагать навстречу цифровому будущему.
В этой статье – точки зрения двух профессионалов на то, должен ли искусственный интеллект использоваться в рабочих процессах сотрудников телекомпании ОТВ.
Рудакова Вера, шеф-редактор телекомпании ОТВ:
«Я, безусловно, считаю свою работу творческой. Телевизионная работа невозможна без куража. Да, делаешь всё правильно, но если нет харизмы, то выходит только скучный и сухой материал. Нужно выполнять свою работу с «горящими» глазами, обожать ее, посвящая ей всё время. Это процесс творчества.
Я очень давно работаю и, конечно же, начинала не только без искусственного интеллекта, но и без компьютера. Раньше мы работали на печатных машинках, а переход на компьютеры давался непросто, многие к нему относились с опаской: всё новое встречает некое сопротивление. Но я всегда преодолевала его, потому что понимала, что нужно продолжать работать и без прогресса никуда.
Сейчас мы много говорим об искусственном интеллекте. Я же пока не использовала его для работы, потому что мне хватает своих умений. Искусственный интеллект, на мой взгляд, может помочь, когда нужно очень быстро выполнить работу. Однако мне эффективней выполнять задачи самой: я понимаю свой формат, свой стиль преподнесения информации.
А у искусственного интеллекта часто написано грамотно, фактически правильно, но чувствуется, что это просто комбинация слов, без чувств.
На мой взгляд, одной из самых ценных вещей является многослойность смыслов в написании любых текстов: от литературных до информационных. Всё же какие-то особенности «живого» писательства ему не понятны. Поэтому я считаю, что писать лучше самому, так как виден автор, его стиль, подача и харизма – это важно!
Есть определенные риски. «Искусственный интеллект вытесняет естественный интеллект» – многие придерживаются этого мнения. Некоторые человеческие функции уходят на второй план за ненадобностью, ведь можно выполнять сложные задачи, не прикладывая особых усилий, как раньше. Мне иногда бывает страшно из-за этого. Будущее покажет».
Ольга Артемова, заместитель главного редактора телекомпании ОТВ, автор и ведущая программы «На грани»:
«Моя работа сильно связана с творческой деятельностью. Однако, в отличие от многих, к использованию искусственного интеллекта в ней отношусь положительно. Наша жизнь каждый день меняется: появляются какие-то новшества, которые мне интересны, – а я тот человек, который всегда готов учиться и принимать тренды: очень люблю этот процесс. Считаю, что это принесет какие-то новые эмоциональные краски, в том числе в мою работу, так как искусственный интеллект помогает украшать эфир, дополняет его, поэтому да, в каких-то моментах использую его, мне нравится.
В то же время я считаю, что все задачи, наверное, традиционные, лучше выполнять вручную, не полагаясь на искусственный интеллект. Если брать мою профессию телевизионного журналиста, то основная канва того же репортажа остается классической, и я уверена, что она такой будет во все времена: есть закадровый текст, есть синхроны людей, т. е. комментарии, – а искусственный интеллект не заменит живого человека, он только может, опять же, украсить, частично добавить новых элементов.
Никаких рисков для своей деятельности не вижу, подчеркну, что я все-таки воспринимаю внедрение ИИ больше как партнерские отношения. Он никогда не заменит людей и их творчество».
Основа профессии остается человеческой
На основе этих мнений можно сделать вывод, что главным препятствием для внедрения ИИ является не техническая сложность, а эмоциональная и профессиональная оценка качества контента. Все же люди чувствуют отсутствие «живости» в машинном тексте, что делает его неприемлемым для глубоких авторских материалов.
Мнения разделились в зависимости от задач. Для рутинных, срочных задач, а также для дополнительных декоративных элементов ИИ допустим и даже полезен. В то время как для создания материалов, требующих личной харизмы и стиля, он не подходит, по крайней мере пока.
Несмотря на разность позиций, обе журналистки сходятся в одном: основа профессии остается человеческой. Главный вопрос: где и как использовать ИИ?
Советы и рекомендации
- Доверяйте нейросетям оперативную работу и технические моменты, где скорость важнее авторского слога. Всё, что требует глубины, анализа и эмоций, оставляйте за собой.
- Применяйте искусственный интеллект как генератор идей или инструмент для визуального оформления, но не для написания смыслового стержня материала.
- Цените уникальность: зритель, а тем более профессионал, всегда чувствует разницу между механически составленным текстом и работой автора с опытом и харизмой. Не позволяйте шаблонам стирать вашу индивидуальность.
- Новые технологии неизбежны, как в свое время был неизбежен переход от печатных машинок к компьютерам. Осваивайте современные инструменты, чтобы понимать их возможности, но не позволяйте им полностью заменять ваше мышление.
Беседа с Верой Рудаковой и Ольгой Артемовой наглядно показала, что в журналистике нет единого ответа на вызовы цифровой эпохи. Одни воспринимают искусственный интеллект как риск потери авторского почерка, другие – как глоток свежего воздуха и источник новых идей. Но обе позиции сходятся в главном: каким бы совершенным ни стал алгоритм, последнее слово всегда останется за человеком. Нейросети умеют оперативно анализировать информацию и оптимизировать рутину, однако «горящие глаза» и умение вкладывать в текст душу, способность наполнять смыслом каждую фразу – территория исключительно «живого», человеческого таланта. Будущее телевидения – не в противостоянии, а в грамотном партнерстве, где технологии остаются инструментом, а творчество – прерогативой личности.
Екатерина Григорашенко,
школа № 26, Южно-Сахалинск
