Как говорили во времена Советского Союза, «Семья – ячейка общества». В том смысле, что от количества и прочности таких ячеек зависит могущество страны. При этом как-то по умолчанию понималось, что семья подразумевает союз мужчины и женщины, а также их детей и, во многих случаях, бабушек и дедушек, обязательно участвующих в воспитании потомства. Однако потом времена начали меняться, возникло представление, будто бы неполные семьи, равно как и бездетные, это вполне себе нормально, а ещё позже и вовсе появились заявления о «нормальности и приемлемости» таких явлений как однополые браки, чайлдфри (осознанное неделание рожать и иметь детей) и т.п. Также массам начали внушать, будто прочные отношения до конца жизни, «пока смерть не разлучит нас», это архаизм, пережиток. Якобы, сегодня вполне можно обойтись либо без заключения и юридического оформления (не говоря уже о церковном) отношений, либо сделать ставку на «осознанный выбор» в пользу свободных отношений, смену партнёров, наличие одновременно нескольких связей и пр.
А в результате – глубокий демографический кризис, снижение рождаемости, рост количества разводов, увеличение числа одиноких и несчастных людей.
15 Мая во всём мире отмечают Международный день семьи. И поскольку перечисленные выше проблемы характерны для очень многих стран, в первую очередь, развитых, это лишний повод ещё раз задуматься о том, насколько традиционные представления о том, какой должна быть семья, актуальны сегодня, что надо сделать для создания тех самых прочных «ячеек», на которых держатся общество, страна, государство.
Мы решили поговорить с российскими студентами и задать им все эти вопросы.
Ангелина Голенкова, студентка 1 курса Института экономики, управления и финансов Российского нового университета:
– Мне кажется, «советская» формула является самой правильной версией семьи, я бы хотела иметь именно такую – полную и большую. И очень плохо, что наша страна находится в таком демографическом кризисе. Молодому поколению нужно давать больше возможностей по приобретению личного жилья, а также предоставлять его на льготных условиях. Потому что без своего дома невозможно построить семью и вырастить детей.
Дарья Хрупина, студентка 2 курса факультета иностранных языков Московского педагогического государственного университета:
– Мне кажется, в современных условиях формула «семья – это мама, папа, я и ещё дедушка с бабушкой» приемлема не всегда и не везде, в моем понимании полноценным вполне может считаться союз, в котором отсутствуют представители старшего поколения. Они могут проживать где-нибудь в другом месте, но это вовсе не так плохо. По крайней мере, я бы сама, лично для себя, выбрала такую семью, в которой я бы с мужем и детьми жила отдельно от своих родителей. Но брак – дело добровольное, тут каждый вправе выбирать, что для него приемлемо. В демократическом государстве никто не может повлиять на решение человека создать семью, не создавать семью или предложить какую-то конкретную «формулу семьи», наиболее удобную для современного общества. Решение завести даже одного, не говоря уже про двух и более детей – довольно ответственный и важный шаг. Нужно трезво оценивать свои возможности и понимать, способен ли ты обеспечить светлое будущее для своих детей, дать им качественное образование, предоставить жильё. А чтобы брак был долгим и нерушимым, необходимо изначально найти человека, который имел бы схожие с вами качества и представления о мире, будущем, семье. Семья держится на взаимопонимании и помощи, важно уметь слышать и чувствовать друг друга, чтобы понимать партнёра без слов. Такой навык обычно приобретается с годами, но иногда бывает так, что с человеком всё получается уже с первого взгляда.
Владислав Алексеев, студент 1 курса Юридического института РосНОУ:
– Да, я тоже считаю, что классическое определение семьи как союза мужчины и женщины, который также включает в себя детей и представителей старшего поколения, для нашей страны наиболее приемлемо и привлекательно. Это позволяет поддерживать стабильность, обеспечить сохранение традиций, помочь в воспитании и обучении детей и т.д.
При этом я понимаю: не все семьи могут соответствовать этой модели из‑за самых разных обстоятельств (развод, смерть одного из родителей, карьерные приоритеты и пр.). Главное – чтобы семья, какой бы она ни была, строилась на уважении, любви и взаимной заботе.
А снижение рождаемости – угроза всему государству. Если нет стабильных семейных пар, вероятность рождения детей сильно уменьшается. Одинокие люди, не связанные семейными узами, чаще сталкиваются с психологическими проблемами и нуждаются в поддержке государства. Традиционная семья исторически выполняла роль «буфера» между человеком и государством, помогая решать бытовые и воспитательные задачи. Изменить текущее (тревожное) положение дел можно посредством экономических мер, с помощью социальных программ и культурных инициатив. Государство должно идти навстречу тем, кто хочет создать семьи и стать родителями: доступное жильё, качественная медицина, поддержка работающих мам. Цель – сделать так, чтобы полная семья, в которой есть 2-3 ребёнка, стала нормой, ибо это оптимальный вариант для устойчивого развития общества. При этом нельзя принуждать к рождению детей – это должно быть осознанным решением. Моя формула крепкого и счастливого брака основана на взаимном уважении, признании права партнёра на собственное мнение, хобби, личное пространство, а также на доверии, отсутствии ревности и контроля, умении договариваться, готовности делиться переживаниями. И, конечно же, у супругов должны быть какие-то совместные цели, общие планы (путешествия, покупка дома, воспитание детей), это всё их объединяет. Конфликты неизбежны, но их нужно решать через диалог, а не ультиматумы. Семья – это ежедневный труд, но он направлен на создание крепкого союза, который может и должен стать источником радости и силы на долгие годы.
Владислав Разумов, студент 1 курс Московского государственного строительного университета:
– Я поддерживаю и одобряю традиции предков, но сам для себя хотел бы только одного ребенка. Понимаю, страну наводняют мигранты, но повлиять на это не могу, а для поддержки чисто российских семей благоприятных условий нет, ставка по ипотеке улетела в космос. Какая же может быть «ячейка общества», когда ничего не имеешь? А для одного ребёнка гораздо проще и легче создать комфортные условия и обеспечить благополучное детство. Боюсь, двоих не потяну. И вообще, детей заводить нужно по мере материальных возможностей, а не для повышения демографии. А семья держится на взаимопонимании, поддержке и огромном труде, вкладываемом каждым членом семьи
Иван Ваничкин, студент 1 курса Института бизнес-технологий РосНОУ:
– Современная модель семьи в силу множества важнейших факторов претерпела некоторые изменения. Всё чаще встречаются семьи, в которой муж и жена живут отдельно от своих родителей и имеют в среднем одного, редко двоих детей. Мне это кажется вполне приемлемым, хотя я и понимаю, что для государства в целом такое положение дел чревато демографическими проблемами. Но мы живём в капиталистическом обществе, где товарное отношение проецируется не только на товары и услуги, а на людей, их хобби, работу. Капитализм создает выгодные условия существования для малой группы людей, а для большой – кучу проблем, поэтому люди в массе испытывают нехватку средств для обеспечения семьи, что в свою очередь влияет на рождаемость. Раньше жена, как правило, не работала и сидела с детьми, занималась домом, а муж спокойно обеспечивал большую семью. Но теперь это всё приемлемо лишь для тех, чей доход значительно превышает средний уровень, по стране. Да, для государства основная задача – повысить рождаемость, потому что люди – это тот ресурс, который способен укрепить его благосостояние.
А почему люди всё реже и реже заключают браки и всё чаще разводятся? Всё просто: поскольку в наше время и женщина, и мужчина способны сами себя обеспечить, экономическая потребность в юридическом оформлении брака и даже просто в необходимости жить вместе начала отпадать.
Устойчивость же брака сегодня строится уже не столько на экономической зависимости супругов друг от друга, сколько на взаимном уважении, доверии, эмоциональной поддержке и общих целях – иными словами брак в первую очередь берёт на себя важную социальную и психологическую функцию. Именно поэтому современные отношения стали более требовательными к качеству взаимодействия между людьми. И очень многие, к сожалению, этого испытания не выдерживают, отсюда столь печальная статистика разводов и огромное количество одиноких людей. Государству в данной ситуации важно не навязывать людям определённую модель отношений, а создавать условия, при которых семья и рождение детей будут восприниматься как стабильный и реалистичный жизненный путь. Речь идёт о доступном жилье, уверенности в завтрашнем дне, достойном уровне заработной платы, развитии социальной поддержки молодых семей и формировании позитивного отношения к институту семьи в обществе.
А семья – любая! – держится на уважении, способности к диалогу и желании найти компромисс. Брак сам по себе не имеет никакой цены, если люди в нём не могут или не умеют общаться. Уважение, доверие и эмоциональная близость являются психологическим фундаментом устойчивых отношений.
Иван Колин, студент 2 курса Дорожно-строительного института Московского автомобильно-дорожного государственного технического университета (МАДИ):
– Согласен с предками, семья – это, прежде всего, союз мужчины и женщины, а всё остальное – глубоко вторично. Но сколько иметь детей или обходиться вовсе без них – личное дело каждого, такие вопросы должны решаться сугубо внутри семьи, без вмешательства извне. Могу лишь сказать – многим не хватает финансовой состоятельности, чтобы быть готовым рожать детей. Родители всегда и всем хотят обеспечить детей, но с этим возникают трудности, оттуда и потенциально возникает вопрос о рождении детей. А вообще не ошибусь, если скажу, что большинство людей изначально рассчитывают на долгие отношения и, в идеале, нерушимый брак. Но когда представления сталкиваются с суровой реальностью, начинаются «вариации на тему» и разговоры про преимущества свободной любви, гостевого брака, брака по расчёту и пр.
Дарья Турченко, студентка 1 курса Гуманитарного института РосНОУ:
– У меня есть мужчина, мы с ним строим как раз ту семью, в которой обязательно должны быть оба родителя и дети – пока думаю об одном, так как нет уверенности, что сможем вырастить двух-трёх. И ещё уже сейчас думаю – а как же быть с моими собственными родителями? С одной стороны, хочется иметь свой дом или квартиру, вести своё хозяйство, с другой – сделать так, чтобы папа и мама всегда были рядом, но при этом я для них уже не была ребёнком, за которым нужен уход и контроль. Всё-таки молодые должны жить отдельно от своих родителей и не быть изолированными от них, чтобы бабушки и дедушки всегда могли приехать к своим внукам и помочь им. Очень хочется избежать конфликтов на тему «а вот в моей семье было не так…», потому что отношения между мужчиной и женщиной должны выстраиваться не по какому-то шаблону, разработанному другими, а так, чтобы им обоим было комфортно. Лично я беру ответственность за себя, создание своей семьи, никого не принуждая поступать также, но показывая пример. Может показаться странны, но большинство не хотят грузить себя лишними проблемами, ведь создание семьи, брак, дети – всё это требует усилий и осознанности.
Данила Бугаев, бывший студент Московского Ордена Почета университета МВД России имени В.Я. Кикотя:
– Своей семьи у меня пока нет, но я надеюсь её создать, правда, без участия в ней представителей более старого поколения. Буду стараться сделать её по классическому образцу, чтобы «папа, мама и несколько детей», а то иначе страна просто вымрет или жители её будут замещены мигрантами. С другой стороны, надо исходить из того, что лучше воспитать одного счастливого ребёнка, чем пятерых несчастных, бедных и лишённых многих благ, доступных всем остальным их сверстникам. А формула семейного счастья, на мой взгляд, вполне соответствует фразе, которую я где-то вычитал: «Влечение ума рождает уважение; влечение сердца рождает дружбу; влечение тел рождает страсть; и только сумма этих трёх влечении рождает любовь».
Вадим Мелешко
