– Я считаю, что это бессодержательная акция и чисто аппаратно-административное движение. Это достаточно очевидно всем думающим и интересующимся высшим образованием людям.

Если смотреть с мировой точки зрения, то в мире почти не осталось так называемых педагогических вузов.

После нас самый большой набор педагогических вузов был в Китае, но и он сделал их так или иначе близкими к классическим университетам. Наверное, в настоящее время из 20 тысяч вузов, которые есть в мире, педагогических вузов меньше доли процента. Я бы сказал, что педвузы сохранились как рудимент индустриальной отраслевой экономики середины прошлого века.

С содержательной точки зрения мое мнение имеет более сильное основание.

Современный педагог, обучаясь на педагогическом направлении классического вуза, получает лучшую подготовку, потому что там глубже понимание биологии, физики, нейронаук, психологии и всего остального.

Так выстроено обучение в Гарварде, Стэнфорде, Лондонском университете, МГУ, Казанском федеральном университете. И это невозможно сделать в моноотраслевом вузе ни при каких обстоятельствах. Кстати, замечу, что это касается и сельскохозяйственных, и медицинских, и всех так называемых отраслевых вузов, той системы, которая сложилась в 30-е годы.

А возвращаясь к исходному вопросу, я считаю, что в смене учредительства нет никакого содержания. Это бессмысленное, бесперспективное, стратегическое действие, чтобы подкрепить как-то Минпросвещение.

Беседовала Людмила Боросгоева